我能让你三天不见萍儿，我就能让你永远失去小微

籍籍无名

@韩寒：关闭评论的结果就是转发倍增，辟谣更难。今评没出台，其实无关治理，纯属炫权和警告，意思就是我能让你三天不见萍儿，我就能让你永远失去小微。这个国度经常出现谣言之害和被诬之苦，就是因为官方一直在教育民众看了就得信，说了就得听，不要多问一句，不要多想一层。结果自然是谣来谣去，一起倒霉。  @博联社马晓霖：【滥用公权】新华社就微博禁评采访，我把满腔怨愤统统吐槽。我认为因个别人处罚数亿网民是殃及无辜、滥用公权、粗暴行政、自毁形象、无端树敌。谣言源于信息不透明、不对称、不及时，源于报道禁区太多。网络原本就是减震器、防波堤，些许谣言不足为虑。网民年轻会逐步辨真伪，要给网络自我净化时空。 王冉：造谣者的温床是不自由的新闻和不透明的制度，别无它。其实，面对谣言大多数人都不是百分之百的信谣者，而是将信将疑者。独立思考让他们“将疑”，缺乏透明又让他们“将信”。因此，从根儿上说，避免谣言惑众的办法只有一个：让新闻更自由，让司法更独立，让制度更透明，让社会更敞亮。
好几亿人被用胶带封了半张嘴，胶带撕去后，所有人都说好舒服。舒服之后我们是不是该问问了：凭什么往我嘴上贴胶带？这事不问清楚，每个人嘴边随时都有一卷胶带在等待。没准胶带旁还有一个大号的订书机。
@北京兵人：也许美国也会关闭twitter，但那一定是报纸上激烈争论之后，有机构或者有个人，公开向最高法院投诉，最高法院经过数论激辩，在全国人民的热切关注下，依法予以关闭。奥巴马总统还会就此判决公开向全国人民讲话。这就是一个负责任的大国元首要做的事情：给数亿人民一个交代，而不是一个胶带。  @李开复：从前有一家餐馆，突然宣布厕所关闭三天。天真的顾客说：没关系，我从不在餐馆如厕。善良的顾客说：没关系，我回家用就是。无情的顾客说：我去别家吃了。愤怒的顾客说：我憋三天，三天后堵死你马桶！变态的顾客说：抗议！我拉你桌上！三天后，厕所恢复了，但是门上贴了条子：只欢迎天真善良的顾客。 @慕容嗷嗷：评论回来了，作为一个微博控，感觉像便秘三天后，终于通了。